TÜV AUSTRIA 台灣合作夥伴|管理系統驗證.產品認證.設備檢驗.風險評估 電話 04-23598008info@protect-safe.com.twLINE @nfg2703t
測試與檢驗服務情境

功能安全評估與認證:IEC 61508、IEC 61511 與 SIL

依 IEC 61508/61511 進行 SIL 驗證、產品評估與 FSM 稽核

功能安全是指安全相關的控制系統在偵測到危險狀況時,能可靠地把設備帶到安全狀態,衡量指標是安全完整性等級 SIL 1 到 4。儀表、閥門、PLC、安全控制器製造商,以及石化、半導體、能源等流程產業的系統整合商與業主,常被客戶或專案規範要求提出 SIL 證明。評估與發證由 TÜV AUSTRIA 執行,博翔科技協助準備文件並擔任聯繫窗口。

適用標準
IEC 61508、IEC 61511、ISO 13849-1、IEC 62061
適用對象
感測器、閥門、邏輯控制器製造商;流程產業 SIS 業主與整合商;機械製造商
評估指標
SIL 1 到 4、PFDavg、PFH、HFT、SFF、系統能力
執行單位
TÜV AUSTRIA

功能安全是什麼?誰需要 SIL 評估與認證?

功能安全關注的是「控制系統本身會不會失效」。例如反應槽壓力過高時,壓力傳送器、安全 PLC 與緊急切斷閥組成的安全儀表功能(SIF)必須在要求時動作。IEC 61508 是電氣、電子與可程式電子安全相關系統的基礎標準,各產業再依此發展出專屬標準。

功能安全主要標準與適用對象
標準適用範圍常見使用者
IEC 61508電氣/電子/可程式電子安全相關系統的基礎標準,涵蓋硬體與軟體感測器、閥門、控制器等元件與子系統製造商
IEC 61511流程工業安全儀表系統(SIS)石化、化工、半導體廠務、能源業主與 EPC、系統整合商
ISO 13849-1機械安全相關控制系統,以性能等級 PL a 到 e 表示機械製造商、自動化設備廠
IEC 62061機械安全相關控制系統的功能安全,以 SIL 表示(最高 SIL 3)機械製造商、控制系統設計者

需要功能安全評估的情況通常有三種:元件製造商要把產品賣進石化或能源專案,採購規範要求 SIL 證書與安全手冊;流程工廠依 IEC 61511 完成 SIS 設計後,需要獨立的功能安全評估;機械要取得 CE 標誌時,安全迴路需依 ISO 13849-1 或 IEC 62061 證明達到要求的等級,這部分可與CE 認證與產品出口認證一起規劃。

SIL 等級怎麼看?PFDavg 與 PFH 的對應

IEC 61508 依安全功能被要求動作的頻率分成兩種模式:低要求模式(每年要求不超過一次)以要求時平均失效機率 PFDavg 衡量;高要求或連續模式以每小時危險失效機率 PFH 衡量。

IEC 61508 安全完整性等級目標失效量
SIL低要求模式 PFDavg高要求/連續模式 PFH(每小時)
SIL 4≥ 10⁻⁵ 至 < 10⁻⁴≥ 10⁻⁹ 至 < 10⁻⁸
SIL 3≥ 10⁻⁴ 至 < 10⁻³≥ 10⁻⁸ 至 < 10⁻⁷
SIL 2≥ 10⁻³ 至 < 10⁻²≥ 10⁻⁷ 至 < 10⁻⁶
SIL 1≥ 10⁻² 至 < 10⁻¹≥ 10⁻⁶ 至 < 10⁻⁵

需要的 SIL 等級不是自己決定的,而是由風險分析推導而來,常用方法包括 HAZOP 與 LOPA 保護層分析。想更深入了解各等級差異,可閱讀SIL 等級說明

TÜV AUSTRIA 的功能安全服務範圍

產品功能安全評估與認證

依 IEC 61508 評估元件或子系統的硬體失效數據、架構與軟體開發,確認可宣告的 SIL 與系統能力。

SIL 驗證計算

檢核 SIF 的 PFDavg、PFH、HFT、SFF、共因失效與測試間隔等參數是否符合目標 SIL。

安全分析

FMEA/FMEDA、故障樹分析(FTA)、馬可夫模型等,找出危險失效模式與改善方向。

功能安全管理(FSM)稽核

檢視產品開發或專案執行的安全生命週期、文件管理、變更管理與人員能力。

流程工業 SIS 評估

依 IEC 61511 在設計、安裝試車、運轉與修改等階段執行功能安全評估。

教育訓練

安全生命週期、SIF 驗證、可靠度工程等主題課程,以及 TÜV AUSTRIA 功能安全人員認證。

TÜV AUSTRIA 在流程控制系統領域也提供技術安全規格制定、現況分析與驗收測試,適用於流程工廠、工業爐、電廠燃燒系統等場域。實際評估範圍與方案,會依產品類型與專案需求先由 TÜV AUSTRIA 確認。

功能安全評估流程

  1. 確認範圍與目標等級

    定義受評的產品或 SIF、適用標準、目標 SIL 或 PL、運轉模式(低要求或高要求)與評估邊界。

  2. 差距分析

    對照標準要求檢視現有設計文件、開發流程與失效數據,列出需要補強的項目。這一步可大幅減少正式評估時的補件往返。

  3. 功能安全管理與開發流程審查

    審查安全計畫、需求規格、設計審查、驗證與確認紀錄、變更管理,確認系統能力。

  4. 硬體與軟體評估

    審查 FMEDA、失效率來源與架構計算;軟體依要求的 SIL 檢視開發方法、程式碼規範與測試覆蓋,必要時進行故障插入測試。

  5. 報告與發證

    評估符合後,TÜV AUSTRIA 出具評估報告與證書,並確認安全手冊中宣告的使用限制與參數。

  6. 變更與維持

    產品設計或軟體改版時,依影響分析決定是否需要重新評估。

時程差異很大,取決於產品複雜度、是否含軟體、目標 SIL 與文件成熟度,一般從數週到數月不等,實際視產品與準備狀況而定。影響費用的因素包括:受評產品或 SIF 數量、目標 SIL、軟體規模、是否需要測試、既有文件完整度。

申請功能安全評估要準備哪些文件?

  • 功能安全管理計畫(安全計畫)與組織分工、人員能力紀錄
  • 安全需求規格(SRS),包括安全功能、目標 SIL、反應時間與安全狀態定義
  • 系統架構圖、電路圖與關鍵零件清單
  • FMEA/FMEDA 報告與失效率數據來源
  • PFDavg 或 PFH 計算、HFT 與 SFF 說明、共因失效評估
  • 軟體開發文件:軟體需求、架構設計、程式碼規範、單元與整合測試紀錄(如含軟體)
  • 驗證與確認(V&V)計畫及紀錄
  • 安全手冊草稿:安裝、校正、定期測試間隔、使用限制
  • 變更管理程序與版本紀錄
  • 流程工業專案另需:HAZOP/LOPA 結果、SIL 分配、SIS 設計與試車文件

常見的補件原因與準備建議

  • 失效率來源說不清:FMEDA 使用的數據庫或現場數據沒有標明出處與假設條件。
  • 只算機率、忽略架構限制:PFDavg 符合,但 HFT 或 SFF 不足以支撐宣告的 SIL。
  • 系統能力證據不足:開發過程沒有留下需求追溯、設計審查與測試紀錄,事後補寫可信度低。
  • 軟體版本與送審版本不一致:評估期間韌體改版,但未走變更管理。
  • 安全手冊缺漏:未寫明定期測試間隔、診斷覆蓋率的前提或使用環境限制。

博翔科技如何協助

我們是 TÜV AUSTRIA 在台灣的合作夥伴,協助廠商在正式評估前釐清範圍、整理文件,並處理與 TÜV AUSTRIA 之間的溝通。評估與發證由 TÜV AUSTRIA 的功能安全專家執行。

  • 依客戶或專案規範,確認需要的標準、SIL 或 PL 目標與評估範圍
  • 協助盤點既有文件、提出缺漏清單,並協助中英文件翻譯
  • 安排差距分析、正式評估與功能安全課程,追蹤進度與補件
  • 與 CE 機械評估或機械資訊安全評估整合規劃,減少重複作業

有產品規格或專案規範想確認評估方向,歡迎聯絡我們

常見問題

SIL 認證和 CE 認證有什麼不同?

CE 是歐盟市場的法定上市條件,涵蓋產品整體的安全、EMC 等要求。SIL 認證評估的是安全相關系統或元件的功能安全性能,通常是客戶或專案規範要求,而非上市法規。機械的安全控制系統則兩者相關,可依 ISO 13849-1 或 IEC 62061 的評估結果支持 CE 符合性。

IEC 61508 和 IEC 61511 該選哪一個?

製造感測器、閥門、邏輯控制器等元件或子系統的廠商,通常依 IEC 61508 評估產品。流程工廠的業主、EPC 與系統整合商在設計與運轉安全儀表系統時,則依 IEC 61511 管理整個 SIS 生命週期,並選用依 IEC 61508 評估過的元件。

SIL 等級越高越好嗎?

不是。需要的 SIL 應由 HAZOP、LOPA 等風險分析決定,等級越高,架構、測試與文件要求越嚴,成本也越高。流程工業實務上大多落在 SIL 1 到 SIL 3,需要 SIL 4 時通常會先檢討製程設計能否降低風險。

PL 和 SIL 可以互相換算嗎?

ISO 13849-1 的 PL 與 IEC 62061 的 SIL 都以每小時危險失效機率為基礎,大致可對照,例如 PL d 約對應 SIL 2、PL e 約對應 SIL 3。但兩套標準的方法與限制條件不同,正式宣告時仍應依所選標準完整評估。

產品已有其他機構的 SIL 證書,改版後要重新評估嗎?

要看改版內容對安全功能的影響。硬體關鍵零件、韌體或診斷功能變更,通常需要影響分析,必要時重新計算失效數據或補做評估。建議在變更管理程序中明確記錄影響判斷與依據。

參考資料

  1. IEC 61508(Wikipedia 條目,含 SIL 目標失效量表)
  2. IEC Webstore:IEC 62061:2021 Safety of machinery, Functional safety of safety-related control systems
  3. ISO:ISO 13849-1:2023 Safety of machinery, Safety-related parts of control systems
  4. Pilz:EN ISO 13849-1 Performance Level
  5. exida:Back to Basics 17, PFH
  6. TÜV AUSTRIA:Process control systems and functional safety
  7. TÜV AUSTRIA Akademie:Certified Safety Specialist IEC 61508

不確定要申請哪一種驗證?

告訴我們產品、客戶要求與目標市場,博翔科技協助您釐清適用標準與流程,再安排 TÜV AUSTRIA 的後續作業。